“Alles is wiskunde”. Alles is gebasseerd patronen en formules. Kijk maar eens naar de natuur, bijvoorbeeld de bekende Fibonaccispiraal die je op de bloem van de zonnebloem kan vinden. Of op de puntjes van aardbeien1. Zelfs menselijk gedrag is gebasseerd op patronen.2
Nou dacht ik, als keuzes toch al vast staan: Waarom dan ook niet patronen gebruiken om keuzes te nemen/onderbouwen? Ga ik vandaag lopend, fietsend of met de bus? Gooi het door een formule en je hoeft niet meer zelf te beslissen. Handig?
Wat als ik dus alle keuzes die je kan maken in fotografie nou eens baseer niet op het geen wat ik wil vertellen, maar bijvoorbeeld op de rij van Fibonacci3. Generatieve fotografie. Zo wil ik bijvoorbeeld een plek laten prikken door middel van gps-coördinaten die ik uit de cijfers haal. Zo moet ik dus naar een willekleurige plek toe. Wie weet waar ik zal belanden!? Maar ook andere keuzes als kijkrichting, hoek, hoogte, tijdstip, diafragma, belichting zullen worden bepaald door de cijfers. Op deze manier kan ik dus een rij cijfers tot een foto omtoveren net zoals rasterafbeeldingen.4
Op het moment ben ik nog bezig met uit te zoeken hoe ik 1 algoritme voor verschillende rijen kan maken. Want ik wil bijvoorbeeld ook de rij van Padovan5 of Kolakoski6 kunnen gebruiken. Zodra dit klaar is ga ik in Processing een programma schrijven waar ik een rij getallen in stop en vervolgens een handleiding voor het maken van de foto uit komt rollen.
Volgende week hoop ik de eerste foto’s te kunnen maken……
- Scientists find clues to the formation of Fibonacci spirals in nature: http://www.physorg.com/news97227410.html [↩]
- ‘Law-Like’ Mathematical Patterns in Human Preference Behavior Discovered: http://www.sciencedaily.com/releases/2010/05/100527013329.htm [↩]
- 0,1,1,2,3,5,8,13,21,34 etc. http://oeis.org/A000045 [↩]
- Bijna alle computerafbeeldingen zijn rasterafbeeldingen. Afbeeldingen die op zijn gebouwd uit getallen, die vertaald worden naar pixels. http://en.wikipedia.org/wiki/Raster_graphics [↩]
- Padovan sequence: http://oeis.org/A000931 [↩]
- Kolakoski sequence: http://oeis.org/A000002 [↩]

Wow super interessante gedachte! Ik ben heel benieuwd wat je bevindingen zijn. Gaaf man!
Ik zou als ik jou was, dit filmpje in de post verwerken:
http://www.youtube.com/watch?v=kkGeOWYOFoA
Past precies en is ook nog eens schitterend!